Eko­no­mi­yi sos­yal medya pay­la­şım­la­rı üze­rin­den an­lat­ma­yı alış­kan­lık ha­li­ne ge­ti­ren, bu ha­liy­le de ba­kan­dan çok sos­yal medya ar­ka­da­şı­mız ha­li­ne gelen Ha­zi­ne ve Ma­li­ye Ba­ka­nı Meh­met Şim­şek ka­me­ra­nın kar­şı­sı­na geçti.

El­bet­te ka­me­ra­la­rın de­mi­yo­rum, ka­me­ra­nın kar­şı­sı­na geçti ifa­de­si önem­li. Çünkü bir basın top­lan­tı­sın­dan çok bir prog­ram ka­tı­lı­mın­dan, zor­la­ma­ya­cak şart­lar­dan söz edi­yo­ruz. Bu ha­liy­le de bak­tı­ğı­nız­da ile­ti­şim so­run­lu is­tik­rar­lı tav­rı­nı devam et­tir­di­ği­ni söy­le­ye­bi­li­riz.

İstik­ra­rı sa­de­ce bu alan­da değil. Eko­no­mi­yi yo­rum­la­ma ve uy­gu­la­ma bi­çi­min­de de belli bir pren­sip­le ha­re­ket edi­yor. Bu da rakam tut­tur­ma he­de­fi… Or­ta­da­ki prog­ram diye su­nu­lan te­men­ni­ler man­zu­me­si­nin de, ham­le­le­ri­nin de rakam tut­tur­mak te­mel­li ol­du­ğu, izah­tan çok ge­rek­çe üret­ti­ği, ge­rek­çe­le­ri de inan­dı­rı­cı­lı­ğı­nı yi­tir­miş ve­ri­ler­le des­tek­le­di­ği açık.

Ne yazık ki bunun eko­no­mi üze­rin­de daha büyük prob­lem­le­re neden ol­du­ğu­nu ve fa­tu­ra­nın ka­bar­dı­ğı­nı da gör­mek is­te­mi­yor. Me­se­la ka­tıl­dı­ğı te­le­viz­yon prog­ra­mın­da­ki an­lat­tık­la­rı­na bak­tı­ğı­nız­da, İran te­mel­li sü­re­ce sı­ğın­mış ol­du­ğu­nu ve bu­ra­dan ge­rek­çe üret­me­ye so­yun­du­ğu­nu an­lı­yor­su­nuz.

Şunu kabul edi­yo­rum ki, dün­ya­nın en ni­te­lik­li yö­ne­ti­len eko­no­mi­sin­de bile, bu tip bir ge­liş­me ola­ğa­nüs­tü sap­ma­la­ra yol aça­bi­lir. Bu tip dö­nem­le­ri ve et­ki­le­ri­ni yö­net­me­nin kolay ol­ma­dı­ğı­nı da be­lir­te­rek hak­kı­nı ver­mek lazım.

Lakin söy­lem­le­rin­de yine ha­yal­ci, üze­ri­ni ka­pa­tan, ge­rek­çe ya­ra­tan ve algı ya­rat­ma­ya uğ­ra­şan tavrı gör­dü­ğü­nüz­de, bu hakkı ve­rir­ken, hak­lı­lı­ğı­na pay çı­kart­mak da güç­le­şi­yor. Önce in­san­sız, sonra fir­ma­sız bir eko­no­mi ya­ra­tan, bunu TÜİK ve­ri­le­riy­le des­tek­le­me­ye uğ­ra­şan ve hiç­bir ge­liş­me­den et­ki­len­me­yen, sa­de­ce fa­tu­ra­sı ka­ba­ran bir eko­no­mi ya­rat­tı­ğı zaten bi­li­ni­yor.

Ama satın alma gü­cü­nü kay­bet­miş in­san­la­ra, açlık sı­nı­rı­nın al­tın­da geçim mü­ca­de­le­si ve­ren­le­re, reel sek­tör­de ayak­ta kal­ma­ya ça­lı­şan­la­ra bakıp da “Prog­ra­mı­mı­zın özü yaşam pa­ha­lı­lı­ğıy­la mü­ca­de­le­dir’ di­ye­mez­si­niz.

Bunun ba­ha­ne­si ola­rak da eşel mobil sis­te­mi­ni gös­te­re­mez­si­niz. Ne diyor Bakan Şim­şek: “Eşel mobil uy­gu­la­ma­sı bunun bir ör­ne­ği­dir. Eşel mo­bi­li uy­gu­la­ma­ya koy­ma­say­dık, ma­zo­tun lit­re­si 103 lira, ben­zi­nin lit­re­si 76 lira ola­cak­tı.”

Çünkü siz bunu söy­le­di­ği­niz­de 2020 yı­lın­da 6,5 TL olan mo­to­ri­nin fi­ya­tı­nın, bugün 80 TL’yi aşmış ol­ma­sı­nı da açık­la­ma­nı­zı is­ter­ler. Hatta gö­re­ve ye­ni­den gel­di­ği 2023 yı­lın­da 38 ban­dın­da olan bir fi­ya­tın, pet­rol fi­yat­la­rı son ha­di­se­ye kadar sta­bil sey­re­der­ken, nasıl bu kadar art­tı­ğı­nın ve bu ar­tı­şın enf­las­yo­nun ter­cü­me­si olup ol­ma­dı­ğı­nın iza­hı­nı is­ter­ler. Ama el­bet­te tek kale maç prog­ram ol­du­ğu için bunu soran da ol­ma­dı.

İlginç­tir prog­ram­da bir ifade daha kul­la­nı­yor. Diyor ki: “Li­ra­da ger­çek­lik­ten kopuk değer kaybı bi­lan­ço tah­ri­ba­tı ya­ra­tır.” Peki ger­çek­lik­ten kopuk değer ka­zan­cı tah­ri­bat ya­rat­maz mı? Tah­min ede­ce­ği­niz gibi bu soru da yok. Ne­ti­ce iti­ba­riy­le or­ta­da pa­ha­lı­lık­la mü­ca­de­le­yi öze koyan bir prog­ram yok. Hatta te­men­ni­ler man­zu­me­si­ne prog­ram demek bile güç. Tek der­din, ger­çe­ği yan­sıt­sa da, yan­sıt­ma­sa da rakam tut­tur­mak ol­du­ğu­nu artık her­kes bi­li­yor.